如何成为一名同行审稿人

詹妮弗·洛维克和贝利·鲍曼著

同行评审人员通过他们提供的反馈来提高他们评审的工作质量。他们向同龄人挑战更高的研究和学术交流标准。最重要的是,他们的反馈保护了学习记录的完整性。他们是学术出版过程中必不可少的贡献者。

9月22日周二的网络研讨会由SAGE的同行评审经理Sam Perkins介绍,Sam Perkins是本次网络研讨会的主持人。然后,我们介绍了同行评审,从建立你的评审档案,与期刊编辑合作,以及在进行评审时应该考虑什么。演讲结束后,我们与小组成员进行了问答环节:

  • M.娜塔莎·拉贾,《纽约时报》副主编心理科学麦吉尔大学教授

  • 玛丽·贝思·根特主编国际毒理学杂志辛辛那提大学教授

  • 史蒂芬·凯茨,《纽约时报》主编老年骨科手术和康复弗吉尼亚联邦大学医学院教授

\n","url":"https://www.youtube.com/watch?v=wc0J35ixa3s&feature=youtu.be","width":854,"height":480,"providerName":"YouTube","thumbnailUrl":"https://i.ytimg.com/vi/wc0J35ixa3s/hqdefault.jpg","resolvedBy":"youtube"}" data-block-type="32" id="block-yui_3_17_2_1_1600935134264_101586">

" data-provider-name="YouTube">

从我们的问答环节中得到的一些关键信息是:

  • 好的评估是彻底的、及时的、有建设性的和可执行的。

  • 我们的小组成员更喜欢项目符号列表的评论,而不是带注释的完整文章。他们也喜欢把评论分成主要和次要的批评。

  • 不要贪多。在你给编辑的评论中,你可以自由地指出任何你碰巧注意到的关于剽窃、图像或数据操纵、语言质量或期刊的整体适宜性的问题,并让编辑成为进一步调查该问题的人。

  • 让编辑知道,如果你被邀请审阅一篇你觉得不适合的主题领域的文章,要么是因为它不在你的领域,要么是因为你还没有完成该主题的学位。

我们有一群热心的观众,他们提出了很多很棒的问题。我们在网络研讨会中尽可能多地讨论了这些问题,但我们无法回答所有的问题。我们将解决一些尚未解决的关键问题网络研讨会页面SAGE期刊审稿人网关在未来几天。

我们想向所有参加本次网络研讨会的人表示感谢。投票率很高,登记人数超过2000人。我们期待与您一起作为审稿人工作。

欲了解更多关于同行评审的资源,请访问SAGE期刊审稿人网关期刊门户解决方案.如果你有一个特定的日志你想回顾,访问日志beplay体育苹果版翻页查找编辑的联系地址,或者,在某些情况下,查找加入期刊志愿者评审团的说明。

关于作者