COVID-19时代的社会科学预印本

由艾莉森梁

预印本可以代表学术交流时间轴上的一些点,可以是在提交给期刊之前发布,也可以是在论文已经发表之后存档,甚至是作为最终目标本身。在COVID-19之前的简单时代,作者可能会决定将一篇论文发布到预印本服务器上,以便在最终提交给期刊之前获得研究成果或其他研究人员的评论。然后,他们将他们的研究提交给一家杂志,等待几个月的论文通过同行评审。

预印本的流行源于人们对同行评审的缓慢感到沮丧。在某些方面,我们接受了同行评审的缓慢作为一个特性而不是一个bug。找到合适的审稿人需要时间,仔细阅读论文需要时间,还需要时间撰写有思想的评论。一篇通过同行评审的论文可能会对单个研究者产生负面影响。但这并不一定会对社会产生宏观层面的影响,即使一篇非常重要的论文花了好几个月才被接受。

然后COVID-19发生了。一夜之间,迫切需要立即发表研究成果。随着数百万人被感染,经济停滞不前,社会转型,缓慢的同行评审开始感觉像是一种负担。研究需要发表,因为我们需要这些研究来拯救生命、工作和学校。

输入预印本。预印本已经存在很久了几十年已经但现在,我们有了一个现成的解决方案,来解决COVID-19研究推迟的问题。预印服务器都看到了提交数量激增研究人员争先恐后地拿出他们的论文。已经有很多关于爆炸生命科学医学研究这是有充分理由的,因为全世界都迫切地想了解、治疗和控制这种病毒。然而,即使推进在SAGE自己专门从事社会科学和人文研究的预印本服务器上,提交的论文增加了50%。我们自己的论文包括COVID-19的影响运输,对全球的影响隔离心理健康,经济获得护理的不平等公共政策,教育,只是命名一个.理解这场大流行的竞赛需要超越仅仅理解这种疾病的生物学,而扩展到COVID-19在未来几年将产生的社会、政治和经济影响。Advance已经发表了100多篇与COVID-19有关的论文,我们很高兴看到其他研究将出现在我们面前。

但是预印本真的是学术交流一直在寻找的救世主吗?预印本,他们所有的好处,也携带一些风险——正如我们看到越来越多的关于预印本的新闻报道,以一种并不一定要共享预印本的方式与普通公众分享未经验证的研究结果。然而,同行评议的研究并不是这样对这种危险免疫也许多有缺陷的,同行评议的研究,也被报道只是有错误后来发现.如果做得好,同行评议可以阻止有缺陷的研究发表,并改善发表的内容。但同行评审不是可靠的验证戳记一篇研究论文并不是终点,而是未来研究的起点。

预印本允许研究人员尽早、透明地失败,然后迅速修正这些错误。与大多数期刊文章不同的是,预印本允许公众评论,并允许作者轻松修改论文,让作者能够修正错误,或者在有新研究出现时增加文章内容。如果处理得当,通过预印本传播研究的速度可以造福社会。随着COVID-19的后果继续在世界各地产生负面涟漪效应,我们需要尽快发表更多优秀的研究,我们还需要更多的研究人员对这些研究进行评论和审查,以使其更好。不仅作者会受益,而且读者和社会最终也会受益。

关于作者