做LGBTQ+研究

作者罗西·尼尔森,布里斯托尔大学性别讲师

多年来,我和许多不同的研究人员谈过他们选择研究什么。特别是在社会科学领域,经常会看到有人在研究一个对他们个人来说很重要的话题。到目前为止,这种倾向在我自己的研究生涯中得到了反映,我在研究双性恋上花了很多时间[1].这是我想研究的东西,因为我是双性恋,我想知道人们在他们自己的生活经历中,是否经历过类似或不同的障碍。然而,在开始这项研究时,我天真地惊讶于研究自己身份的一个非常重要的部分会给我带来多大的影响。

当完成定性研究时,重要的是研究者在整个研究过程中反思自己的身份、偏见和信念。因此,在研究双性恋的过程中,重要的是我要质疑自己对双性恋的不同看法。这种程度的自我反省是非常具有挑战性的,也是非常令人振奋的,我选择在最近的一篇文章中详细描述了这一经历质疑身份/转移身份:研究性别和性别对研究者LGBT+身份的影响。

首先,在整个研究过程中,我经常感到愉快,因为我在与理解我的人交谈,他们与我相似,他们与我有共同的经历。在我人生的那个阶段,我认识的双性恋的人并不多,而田野调查是一个很好的机会,让我了解到各种各样的双性恋经历。然而,这为参与者开启了一扇有趣的大门,他们有时会问我调情技巧,或者在哪里他们可能会找到更多与自己的双性恋身份相关的支持。有时,参与者选择问我关于我自己的身份,这导致我承认我以前从未说过的事情——比如我对女性的不安全关系。

研究中一个困难的部分是当我听到别人的困难和敏感的故事时,有时与他们的困难“出柜”,有时与性创伤有关。这让我想起了在我成为自豪的双性恋者的过程中发生的那些困难的事情,对人们需要用他们自己的方式来对自己的性感觉良好的持续斗争感到有点无助。还有一些人们讨论的事情我不能完全理解——性别歧视、阶级歧视、种族歧视等等。无法理解其中一些经历的复杂性既令人沮丧,因为我以为我能完全理解双性恋的经历,但在认识到压迫的交叉系统方面也很有启发性。

也许这项研究最重要的影响是它改变了我的性别认同。我以独联体女性的身份开始了这个项目,并总结为一个非二元性的人。虽然我仍在探索这种身份的局限性,以及它如何与我的表达和身份相适应,但这一直持续到博士学位。虽然我可能在没有研究过程的情况下达到了这一点,但可以肯定的是,研究是一种催化剂,使它发生得更早而不是更晚。

根据我的经验,研究如此贴近我内心的东西需要巨大的情感投入,并在不同的时刻付出代价。因此,我建议有一个支持研究的同行小组,与主管/部门经理密切合作,充分利用现场日记,并试图与研究本身建立一个小程度的情感距离。做LGBT+研究很困难,但这是我迄今为止完成的最有价值的项目。

[1]这里的术语很难理解。在这里,我使用双性恋作为一个总括性术语来包括其他吸引了多种性别的身份,包括泛性恋、同性恋和其他。这些身份之间存在着显著的差异,但这超出了本博客的讨论范围。

关于作者