性别语言与写作中的性别包容性

作者:伊桑·T·班贝格和艾登·法罗

在过去几年中,已经发表了许多关于变性人和非变性人(TGNC)性别包容性语言的立场声明和政策。这一“新”趋势源自女权主义者的进步,女权主义者非常清楚地表明,语言必须对女性不带偏见,并包容女性。正如女权主义在提出这些变革时面临反对,公众对这些新政策的反应是两极分化的观点,这似乎是一场“文化战争”,或是一场争夺一套信仰对另一套信仰主导地位的斗争。这种将性别包容性语言视为政治、学术和文化冲突的框架会让我们忽视真正的问题,帮助人们。考虑到这一点,研究人员面临的问题是:我们如何帮助消除障碍,提高TGNC和中间性人群的生活质量和健康服务?

尽管我们并不声称拥有所有答案,但采用和理解包容性语言是至关重要的第一步。也许最重要的是性别和性别之间的区别。性别是指一个人的内在自我意识,以及它如何适应角色、规范和期望的社会结构。而性是指一个人的生理性特征。性和性别是两个独立的概念,但常常被混淆,或被视为内在联系或预测对方。性别和性别都不是二元的,中间人和TGNC人都被认为是二元的假设所抹杀和边缘化。但包容性语言不仅仅是这种区别。

一些人认为,性别和性别包容的语言意味着语言必须是性别中立的,不涉及男性、女性、男性或女性。尽管中性语言在包容性语言中占有一席之地,但它只是其中的一部分。当性别或性别差异或假设造成偏见或歧视时,中性语言是适当和有用的。我们已经在当前的公约中看到了这一点,如“警官”、“主席”或其他常用词。例如,“父母”一词在指代不同性别的人或性别未知或不相关时是合适的。然而,“母亲”和“父亲”这两个词在指代那些表示他们使用这些术语的人时也是恰当的。性别中性术语的使用为人们提供了空间,使他们能够以与其性别一致的方式担任父母(或担任主席,或担任其他角色),并在不存在性别偏见的情况下表达其性别。

这些关于性别包容性和包容性语言的基础知识可以应用于研究,在高度性别化和性别化的医疗保健领域(如人类哺乳期)尤其重要。哺乳期研究通常假设所有哺乳期的人在出生时都被指定为女性,并被认定为女性。通常,这些研究没有提供任何关于父母性别或性别的信息,让读者认为“母亲”是指女性。然而,我们知道,哺乳期人群的性别和性别差异更大。通过不以包容的方式收集性别和性别数据而排除TGNC人群和中间性人群的研究不仅有被抹杀和边缘化的风险,而且也有不准确的风险。

在研究中使用包容性语言为参与者的性别和性别在研究者假设的约束之外创造了正确表达的空间。这类似于使用“父母”为人们留下表达性别的空间。此外,考虑到你作为作者的假设以及读者在后续手稿写作过程中可能做出的假设,可以提高研究的准确性,更好地向读者传达无偏见的信息,同时帮助撤销擦除。

通过减少研究中的假设以及我们在思考、制定和分享时使用的语言,我们提高了人口中性别和性别代表性的准确性。反过来,这又增加了一个包容性和更准确的研究主体,减少了对性别和性别少数群体的抹杀,并提供了一个知识库,以提高这些社区的医疗服务质量和获得医疗服务的机会。

文章详情

性别语言与写作中的性别包容性
Ethan T.Bamberger和Aiden Farrow
首次出版日期:2021年2月13日
内政部:10.1177/0890334421994541
人类哺乳杂志

关于作者