专家组为期6个月的透明同行评审

由卡特里娜Pickersgill

今年早些时候SAGE宣布与科睿唯安合作为我们的四份期刊提供透明的同行评审。今年的同行评审周“同侪评审中的身份认同”是我们反思迄今为止所看到的结果的最佳时机。

所有提交给呼吸系统疾病治疗进展心理科学方法与实践进展临床医学见解:儿科学神经科学的见解自2021年3月1日起,有资格接受透明的同行评审。当作者和/或审稿人选择加入时,编辑、同行审稿人和作者之间的交流将伴随已发表的文章,打开了从提交到发表的同行审评过程的窗口。这有助于作者证明他们的手稿已经通过严格的同行评审,并允许审稿人和编辑为他们的工作获得信用的另一种方式。

现在已经提供这个选项6个月了,我们已经从作者和评论家那里获得了反馈。

透明的同行评审作者和审稿人选择加入率2021年3月1日至8月31日

*作者不能选择退出**评论者不能选择退出,但可以拒绝将他们的名字与他们的评论

*作者不能退出

**评论者不能选择退出,但可以拒绝将他们的名字包含在他们的评论中

每个期刊提供透明同行评审的方式各不相同。之前已经采用了强制性的开放同行评审模型呼吸系统疾病治疗进展我们决定,透明的同行评审将是本杂志今后的默认政策。因此,作者没有选择退出的权利。然而,即使从作者选择加入的统计数据中省略强制参与,吸收率仍然很高84%的提交作者选择参与。

对于其中三种期刊,我们也选择了强制审稿人参与。虽然我们承认,审稿人可能仍然对身份识别的潜在后果存在合理的担忧,但我们认为,在每篇论文旁边尽可能透明地展示完整的同行评审历史是很重要的。我们高兴地看到,将近三分之二的心理科学方法与实践进展评审员在有选择的时候选择参与。

对于这四种期刊,审稿人可以选择不把他们的名字和他们的评论一起发表。平均而言,只有超过40%的评论者选择在评论上签名。这比我们在6月份最后一次评估时增加了8%,这是一个积极的迹象,表明沉默正在减少。呼吸系统疾病治疗进展自2019年1月以来,已经为审稿人提供了这一选择,其略高的吸收率可能表明本期刊的审评社区正变得更加熟悉和/或适应这些做法。

许多符合透明同行评审资格的论文仍在接受同行评审或等待发表。不过,我们很高兴与大家分享其中一个例子发表首篇SAGE论文与一个陪同透明的同行评审历史.评审报告、作者回复和编辑决定信都分配了各自的数字对象标识符(DOI),以确保所有评审材料都能被充分引用和归属。

我们很高兴该项目迄今为止取得的成功,并期待看到更透明的同行评审记录的发布。

关于作者