人们普遍认为，想要成为同行评审的早期职业研究人员缺乏正式的培训，尤其是如何被邀请为期刊评审。为了增加你被选中为评审员的机会，这里有一些建议来加强你的评审员在我们的在线提交和同行评审系统中的形象。
阅读更多
2021年同行评议周的主题是同行评议中的身份，这是一个及时的话题，也提出了一些有趣的问题。匿名是否提供了一个更公平的同行评审过程?同行审稿人的身份如何影响出版物?我们如何确保同行评审过程对所有人都是欢迎和包容的?
阅读更多
理解如何有效地浏览审查过程是出版成功的关键。通常情况下，提交论文的喜悦之情常常被沮丧所取代，因为论文在审查过程中需要经历各种步骤。
阅读更多
您已收到一份期刊....的稿件评审邀请邮件现在你要决定你的下一步。首先要问的问题是:这是否是一份合法的期刊(而不是一份掠夺性的期刊)?如果这是一份真正的专业杂志，而且主题是你的专业领域，你可能会问自己，为什么我要这么做?
阅读更多
2021年同行评议周今天开始，在经历了全球范围内的颠覆和变革之后，我们SAGE再次期待用一周的时间来讨论同行评议的最新发展和方向。今年的主题是同行评审中的身份认同为了庆祝这个最及时的话题，我们将在本周分享博客文章，包括SAGE的更新和我们期刊编辑对作者和评论家的建议。
阅读更多
期刊编辑面临的最大挑战之一是寻找审稿人。2020年COVID-19大流行使这一挑战更加突出，因为提交的期刊数量增加了，但可供审查的学者数量没有增加。然而，许多早期的研究人员渴望获得评审经验，却没有被邀请评审。为了弥补这一差距，SAGE正在采取一些措施，使初级研究人员更容易获得同行评审。
阅读更多
早期职业研究人员(ECRs)经常被鼓励作为学术期刊和会议的审稿人。从这个角度进行同行评审对于希望提交自己的论文发表的初出虎头的作者来说是很有用的。然而，对于那些职业生涯早期的人来说，也可能存在障碍。
阅读更多
同行评审人员通过他们提供的反馈来提高他们评审的工作质量。他们向同龄人挑战更高的研究和学术交流标准。最重要的是，他们的反馈保护了学习记录的完整性。他们是学术出版过程中必不可少的贡献者。
阅读更多
经过几个月或几年的研究和写作，你最不想要的是不必要的延迟与同行评审你的论文。有时候周转时间是你无法控制的，但是，你可以做一些简单的事情来确保你的论文尽可能快速、轻松地通过同行评审。
阅读更多
透明的同行评议，在同行评议者和作者之间的交流伴随发表的文章，继续受到学术界的赞扬和批评。和《纽约时报》的主编一起呼吸系统疾病的治疗进展在Phillip Shaw的文章中，我讨论了转向透明同行评审带来的可能性和局限性，增加透明度如何帮助我们改善作者的经验，并帮助减轻对学术成果日益增加的信任问题。
阅读更多
在SAGE，高质量的同行评议是我们期刊出版方法的基石，这就是为什么我们再次支持在9月21日至25日举行的同行评议周。
阅读更多
SAGE正在托管一个免费的如何成为网络研讨会的同行评审在2020年同行评审周．詹妮弗·洛维克，癌症控制和癌症研究与治疗技术贝利·鲍曼，《纽约时报》主编圣人开放随后将与来自不同学科的同行评审专家和期刊编辑进行问答。
阅读更多
最近关于期刊、出版伦理和透明度(关于提交、同行评审和决定的过程)的信息激增，这对作者是有利的。根据提交论文的数量、发表频率和致力于在线出版或印刷出版期刊的人员资源，每个期刊的过程可能有所不同。在这里，我将为我的日志讨论一些过程。
阅读更多
作为综合管理杂志我想谈谈我是如何在论文上做决定的，为什么在某些论文上做决定需要时间，以及围绕这些决定的推理。我希望我的观点能鼓励研究人员将他们的工作提交给JOGM同时也对那些为期刊评论或指导其他研究人员在综合管理领域发表论文的人有帮助。
阅读更多
同行评议是保证科学出版物质量的最久经考验的方法之一。尽管我作为一名期刊编辑的明显偏见，但我认为，为同行科学家提供反馈是研究人员对其职业发展和正直所能做出的最重要、最有回报和最令人愉快的贡献之一。
阅读更多
成为一个重要出版物的同行审稿人是一种无私服务的表现，一种愿意回馈以及我们许多人赖以生存的文学作品的质量保证。编辑在选择审稿人时，什么是最重要的?
阅读更多