贴标签的同行评审
促进战略咨询专家组的同行评审过程更加多样化、公平和包容
促进战略咨询专家组的同行评审过程更加多样化、公平和包容

2021年同行评议周的主题是同行评议中的身份,这是一个及时的话题,也提出了一些有趣的问题。匿名是否提供了一个更公平的同行评审过程?同行审稿人的身份如何影响出版物?我们如何确保同行评审过程对所有人都是欢迎和包容的?

阅读更多
同行评议中的身份-在SAGE庆祝2021年同行评议周
同行评议中的身份-在SAGE庆祝2021年同行评议周

2021年同行评议周今天开始,在经历了全球范围内的颠覆和变革之后,我们SAGE再次期待用一周的时间来讨论同行评议的最新发展和方向。今年的主题是同行评审中的身份认同为了庆祝这个最及时的话题,我们将在本周分享博客文章,包括SAGE的更新和我们期刊编辑对作者和评论家的建议。

阅读更多
同行评议:早期职业研究人员如何参与?
同行评议:早期职业研究人员如何参与?

期刊编辑面临的最大挑战之一是寻找审稿人。2020年COVID-19大流行使这一挑战更加突出,因为提交的期刊数量增加了,但可供审查的学者数量没有增加。然而,许多早期的研究人员渴望获得评审经验,却没有被邀请评审。为了弥补这一差距,SAGE正在采取一些措施,使初级研究人员更容易获得同行评审。

阅读更多
博士研究人员对同行评审的思考
博士研究人员对同行评审的思考

早期职业研究人员(ECRs)经常被鼓励作为学术期刊和会议的审稿人。从这个角度进行同行评审对于希望提交自己的论文发表的初出虎头的作者来说是很有用的。然而,对于那些职业生涯早期的人来说,也可能存在障碍。

阅读更多
未来是开放的——为什么一个透明的同行评审政策值得我们考虑
未来是开放的——为什么一个透明的同行评审政策值得我们考虑

透明的同行评议,在同行评议者和作者之间的交流伴随发表的文章,继续受到学术界的赞扬和批评。和《纽约时报》的主编一起呼吸系统疾病的治疗进展在Phillip Shaw的文章中,我讨论了转向透明同行评审带来的可能性和局限性,增加透明度如何帮助我们改善作者的经验,并帮助减轻对学术成果日益增加的信任问题。

阅读更多
即将召开的网络研讨会:如何成为同行评审人
即将召开的网络研讨会:如何成为同行评审人

SAGE正在托管一个免费的如何成为网络研讨会的同行评审2020年同行评审周.詹妮弗·洛维克,癌症控制癌症研究与治疗技术贝利·鲍曼,《纽约时报》主编圣人开放随后将与来自不同学科的同行评审专家和期刊编辑进行问答。

阅读更多
期刊决策的幕后
期刊决策的幕后

最近关于期刊、出版伦理和透明度(关于提交、同行评审和决定的过程)的信息激增,这对作者是有利的。根据提交论文的数量、发表频率和致力于在线出版或印刷出版期刊的人员资源,每个期刊的过程可能有所不同。在这里,我将为我的日志讨论一些过程。

阅读更多
理解编辑决策过程:一个期刊编辑的视角
理解编辑决策过程:一个期刊编辑的视角

作为综合管理杂志我想谈谈我是如何在论文上做决定的,为什么在某些论文上做决定需要时间,以及围绕这些决定的推理。我希望我的观点能鼓励研究人员将他们的工作提交给JOGM同时也对那些为期刊评论或指导其他研究人员在综合管理领域发表论文的人有帮助。

阅读更多
同行评审的路线图:重温Erica Frank 1996年的建议
同行评审的路线图:重温Erica Frank 1996年的建议

1996年,艾瑞卡·弗兰克博士写了一系列编辑-评论家的“理想”通讯。该杂志编辑迈克尔·布雷兹重新审视了这些建议应用光谱学这本书探讨了20多年后同行评议的“仍然不完美的艺术”的概念在今天是否仍然不变,并将这本指南作为21世纪评议者的路线图。

阅读更多